Rapport från WHO-möte om säker
mat
Av Martin Frid
Konsument-Forum (Sveriges Konsumenter i Samverkan)
martin.frid(at)konsumentsamverkan.se
http://www.konsumentsamverkan.se
Den 21-23 mars 2000 deltog jag i ett expertmöte om säker mat
som anordnades av Världshälsoorganisationen WHO i Kiel, Tyskland.
Detta möte är ett led i en process där WHO nu ska satsa
mer på hälsoeffekterna och riskerna med mat. Mötet ska
också vara rådgivande för Codex Alimentarius som försöker
ta fram regler och standarder för att minska risken att konsumenterna
smittas av olika bakterier, t ex salmonella, listeria och E. coli O157:H7.
Jag "kastades" in i processen eftersom Consumers International allt
oftare ges möjlighet att delta i toppmöten av detta slag. Frågorna
om världshandel med livsmedel tar mycket tid! Expertkunskapen vi har
om hur konsumenter upplever risk, hur man kan kommunicera svårbegripliga
termer från SPS-avtalets regler för hälsoskydd, samt hur
vi anser att försiktighetsprincipen och "andra faktorer" ska fungera
i verkligheten gör att vår närvaro tycks uppskattas av
myndigheter och andra experter. I Kiel fanns också en anda av samförstånd
att konsumenterna har en självklar roll i diskussionen om säker
mat.
Processen man utvecklar anses ha tre steg:
-
Riskanalys
-
Riskhantering
-
Riskkommunikation
Förenklat kan man säga att riskanalysen ska göras
av forskare och vetenskapsmän medan riskhanteringen är politikernas
jobb. Nu inser man att dessa två grupper behöver samverka mer
och att man även måste kunna utveckla riskkommunikationen till
samhället och konsumenterna. Vi inom konsumentrörelsen vill vara
med vid alla tre stegen för att försäkra oss om att man
verkligen värnar om konsumenternas bästa. Lokalt och nationellt
har vi kunnat delta men hittills har våra möjligheter att påverka
internationell handel med livsmedel varit små. Vi vägrar acceptera
att beslut fattas i slutna rum med hemligstämplade dokument som underlag
och anser att det är vår demokratiska rättighet att vara
med i dessa sammanhang.
Nya förslag och system
Nya termer som ALOP (acceptable level of protection) och FSO (food safety
objective) togs upp av flera experter. Särskilt industrin och de exporterande
länderna vill gärna införa detta slags mål. För
oss andra är det inte lika enkelt att hålla med om att en viss
sannolikhet att man smittas av till exempel salmonella är acceptabel!
Förespråkarna för ALOP och FSO menar att det är dags
att vi talar klarspråk - ingen kan garantera "noll risk". Om man
accepterar fakta och inser att, säg, en på en miljon chokladkakor
innehåller salmonella, då kan man sätta upp ett mål
att minska den risken till en på tio miljoner på tre år.
Lyckas man så skulle detta väl vara bra för konsumenterna!?
Enligt WTO och SPS-avtalet får länder skydda konsumenternas
hälsa på sätt som inte innebär handelshinder. I praktiken
betyder det att alla länder måste försöka enas om
vilka sätt som är acceptabla. HACCP (hazard analysis critical
control point) är ett sådant Codexsystem som allt mer visar
sig fungera bra i verkligheten. Frågan är om vi tvingas godta
dåliga regler och standarder som blir ett golv, alltså en "lägsta
gemensamma nämnare" eller om vi kan bygga in att maten successivt
måste bli säkrare. Jag är verkligen inte övertygad
om att alla drar åt samma håll när stora exportintäkter
och ett lands goda rykte står på spel.
Mötet är rådgivande för den ad hoc-grupp inom Codex
som ska träffas i Rom i juli i år. Detta kan kännas frustrerande
eftersom man helst vill att bra regler snabbt ska genomdrivas och Codexprocessen
är så trög. Å andra sidan är det spännande
att alla kan sitta ner och diskutera och enas så att nya konflikter
kan undvikas. På förslag finns även globala system där
man snabbt kan informera varandra i olika länder om man misstänker
att en smitta uppstår. Denna typ av system finns redan inom EU men
behöver finslipas och förbättras. Experterna från
u-länderna klagar också över att de inte har råd
att införa dessa system och att WHO måste satsa på utbildning.
Ca 12-15 dokument delades ut inför och under mötet. Hör
gärna av er så kan vi diskutera om något är av intresse!
|