|
Bomull är en av världens
största handelsvaror. Kläder och tyg av bomull
produceras knappast längre i Sverige. Det är
billigare att importera från länder med lägre
löner och sämre miljölagstiftning. Kina
och Indien är världens största producenter
och för många u-länder är bomull
den huvudsakliga exportgrödan som ländernas
ekonomi är helt beroende av. Dock har även
vissa länder i Europa en stark textilindustri som
skyddas av MFA (multifiberavtalet). MFA är ett
avtal som reglerar hur stora kvoter olika länder
utanför EU får exportera till bland annat
Sverige. MFA strider mot grundtanken i det globala
frihandelsarbetet och ska avvecklas fram till år
2005.
Ökad frihandel kan ge konsumenterna
lägre klädpriser, säger handelsminister
Leif Pagrotsky. Enligt honom kostar EUs importbegränsningar
på textilier och kläder över 2 000 kronor
per år för en tvåbarnsfamilj, på
grund av att textilindustrin kan ta ut överpriser
i skydd av handelshindren.
Förolämpning
mot konsumenter
Sveriges Konsumenter i Samverkan anser att överpriserna
på kläder är en förolämpning
mot oss konsumenter! Vi vet också att stora företag
gärna utnyttjar billig arbetskraft (till och med
barnarbete) för att pressa upp sin vinst och därmed
aktiekursen. Som konsumenter och globala medborgare
har vi rätt att veta vad vi köper. Vi vill
ha ordentlig urspungsmärkning på kläderna
och möjlighet att välja miljömärkta
kläder. Sociala förhållanden både
på bomullsfältet och i fabriken måste
få kosta lite mer. Detta är kvalitet som
"känns gott i själen" när man tar på
sig skjortan och byxorna. Det är samtidigt en seger
för solidariteten när vi får nya möjligheter
att påverka den globala utvecklingen i uthållig
riktning.
Sveriges Konsumenter i Samverkan ställer
sig bakom u-ländernas krav att få komma in
på i-ländernas marknader, det har våra
regeringar redan lovat dem när WTO bildades.
Allt
ansvar kan inte läggas på konsumenten
Jordbruksprodukter och kläder är dock inte
så enkelt som handelsminsiter Leif Pagrotsky tror.
Här finns komplicerade strukturer och historiska
förhållanden som inte snabbt kan omsättas
i kronor och ören. Förlorade jobb och omskolning
kostar också pengar för samhället, dvs
skattebetalarna. Sveriges Konsumenter i Samverkan inser
att det finns stora orättvisor i dagens handelssystem
men allt ansvar kan inte läggas på konsumenten
att "rädda världen" varje gång han eller
hon går till butiken. Självklart ska u-länder
ges ökad möjlighet att ta sig in på
i-ländernas marknader, men vi hävdar med bestämdhet
att lågpriset saknar trovärdighet som argument
för frihandel.
Här
hittar du miljövänliga kläder >>
Läs mer om kläder,
etik och handel:
| Källa:
Clean Clothes Campaign |
|
|