Forskare som varnat för Aspartam avfärdade av EFSA
EFSA är EUs
vetenskapliga råd. Detta är en följetong,
med skrämmande ingredienser.
Hade någon trott att myndigheterna skulle erkänna
att de kan ha haft fel? De har ju försvarat aspartam
i alla tider, vissa stora ekonomiska intressen har alltid
skyddats och inte i konsumenternas intresse.
Vi har tidigare behandlat denna fråga och länge
varit engagerade i debatten, läs
mer här >>
Redan i december 2005 dök den nya forskningsrapporten
upp från Ramazzini Institute of Bologna och attackerades
omedelbart av branschorganisationen för artificiella
sötningsmedel. Läs
mer här >>
EFSA kom med sitt yttrande i början av maj
och Livsmedelsverket var snabbt ute (5 maj) och hakade
på, man har ju alltid försvarat aspartam.
Läs
mer här >>
Svenska
Dagbladet kommenterade nyheten den 6 maj >>
Nu har SVD grävt ytterligare och presenterar en
del intressanta fakta, som bara gör vår tveksamhet
ännu större. Läs artikeln daterad 11
maj ”Konsumentens
bästa glöms bort”.
Intressant avslutning:
Innebär detta att aspartam är farligt? Nej,
men det innebär, enligt Erik Millstone, att det finns
en osäkerhet som är så stor att medlet
aldrig skulle ha godkänts om man utgått ifrån
vad som är bäst för konsumenten. |
|
