I Aftonbladet
den 21december (läs
artikeln) fanns en artikel om sukralos. Samma dag,
snabbservice av en myndighet, ligger det redan lugnande
besked på Livsmedelsverkets
hemsida.
Det är imponerande snabbt, men när oberoende
forskare slår larm rycker myndigheten snabbt ut
och lugnar folket! Samma sak gäller aspartam, som
skyddas idogt av Livsmedelsverket. Inser inte Livsmedelsverket
själva att folk inte går på den här
taktiken? Konsumenterna har helt rätt att iaktta
försiktighet och gäller det en klororganisk
substans finns anledning att dra öronen åt
sig. Det är ju inga livsnödvändiga produkter,
Felix Ketchup och Arlas Yoggi Mini, som båda INTE
har något tillsatt socker, men sukralos. Det är
ingen konsumentnytta utan ett jippo för att lura
konsumenterna att köpa, skrämda av senaste
tidens skräckdebatt om socker. Jämför
det med lördagsgodiset!
Konsumentorganisationer världen över varnar
för aspartam och sukralos, m fl sötningsmedel.
Så fruktansvärt okunniga kan inte alla sådana
organisationer vara, men vi står på konsumenternas
sida. I denna fråga står helt klart Livsmedelsverket
på industrins sida. Är inte konsumenternas
hälsa mer värd än att benhårt värna
om de ekonomiska intressena och helt och hållet
glömma bort försiktighetsprincipen?
Ingen har dött av några gram socker i en
tallrik yoghurt, men ingen vill ta risken att stoppa
i sig denna klororganiska substans. Vi får redan
för mycket kemikalier i oss på olika sätt.
Sen får industrin förlåta, men varför
gå ut och ange på paketen att sukralos är
en produkt av rent socker! Vill ni få oss konsumenter
att tro att det är lika rent som socker? Glöm
det, så dumma är vi inte, men ni skadar ert
eget förtroende. Det är precis amma sak som
när ni påstår att delvis härdade
fetter är vegetabila fetter.
Får vi be om en sakligare och ärligare dialog
med konsumenterna än den förljugna reklamen.
Vi är inte helt dumma, fast lättlurade ibland!
|