Övrigt
Genomgående verkar det som om förslaget utgår ifrån att underlätta för införandet av GMO-odling i stället för att skydda det som redan är etablerat och nu hotas av invasiva krafter.
Införandet av ny teknologi kan inte tillskrivas rätten att utsätta etablerade former av verksamhet för hot, fara eller risker. Ett regelverk ska i första hand tjäna till att existerande och sedan tidigare accepterade former av verksamhet i första hand skyddas för påverkan.

Om kostnader uppstår för kontroll, skador e dyl ska dessa bäras av den GMO-odlande parten. Det kan ju inte vara rimligt att konventionell eller ekologisk odling ska drabbas av kostnader förorsakade av annan part och utan deras förskyllan. Som påpekas ovan ska inte den konventionella maten fördyras för att några få företag vill trycka ut sina GMO-produkter på marknaden.

Förslaget i övrigt är i sin helhet så pass tekniskt att vi inte går in på detaljerna.

Avslutningsvis vill vi understryka att Jordbruksverket bör utgå ifrån den motsatta bilden, d v s skydda det existerande och reglera för det inkommande så att hot, obehag, risk eller skada kan undvikas. I samhället generellt och i juridiken är det ju inte så att passagerare i en buss måste lämna plats för påstigande, utan det är den påstigandes rätt är att ta plats om det finns ledig sådan, enkelt uttryckt.